Όταν ενοχλεί ο έλεγχος, αλλάζεις τον ελεγκτή

Τελικά κάποιες αποφάσεις μιλούν από μόνες τους. Από την δημιουργία του ΔΗΠΕΘΕ ο Εμπορικός Σύλλογος Αγρινίου «Ο Ερμής» είχε εκπρόσωπο στο Διοικητικό Συμβούλιο του ΔΗΠΕΘΕ. Και το τελευταίο διάστημα ο εκπρόσωπός του έκανε κάτι που, όπως φαίνεται, δεν ήταν ιδιαίτερα βολικό: ρωτούσε.

· Ρωτούσε πώς εμφανίστηκε ως «ομόφωνη» μια απόφαση για την αλλαγή του λογοτύπου, όταν ο ίδιος ο Σύλλογος επικαλούνταν πρακτικά που μιλούσαν για απόφαση κατά πλειοψηφία.

· Ρωτούσε γιατί τα μέλη του Δ.Σ. δεν ενημερώνονταν για επιστολές και καταγγελίες πολιτών. Ρωτούσε για προσφορά 18.000 ευρώ για εργασίες στο Κηποθέατρο.

· Ρωτούσε γιατί το Διοικητικό Συμβούλιο καλούνταν, σύμφωνα με όσα κατήγγειλε ο «Ερμής», να εγκρίνει εργασίες που είχαν ήδη γίνει.


· Ρωτούσε γιατί χρησιμοποιήθηκε η διαδικασία του κατεπείγοντος και γιατί δεν παρουσιάστηκαν άλλες προσφορές. Αυτά ρωτούσε και άλλα πολλά. Και μετά, ήρθε η απόφαση 134/2026.

Ο «Ερμής» εκτός από το Δ.Σ. του ΔΗΠΕΘΕ. Στη θέση του, εκπρόσωπος του ΣΕΕΔΑ. Η ίδια η απόφαση τροποποιεί ρητά την προηγούμενη σύνθεση του Δ.Σ. του ΔΗΠΕΘΕ και προβλέπει πλέον εκπρόσωπο του ΣΕΕΔΑ. Δεν χρειάζεται κανείς να υιοθετήσει θεωρίες συνωμοσίας. Αρκεί να βάλει τα γεγονότα στη σειρά (να δει ποιος φεύγει ή μάλλον διώχνεται και ποιος μπαίνει στην θέση του) και να κάνει την αυτονόητη πολιτική ερώτηση: Γιατί απομακρύνεται ένας φορέας ακριβώς τη στιγμή που ο εκπρόσωπός του αρχίζει να θέτει δημόσια, συγκεκριμένα και δύσκολα ερωτήματα για τη λειτουργία του ΔΗΠΕΘΕ; Όμως η ευθύνη δεν σταματά στη Δημοτική Αρχή. Η συγκεκριμένη απόφαση πέρασε με 31 ψήφους υπέρ και κανένα “όχι”. Και εδώ υπάρχει ένα ακόμη σοβαρό πολιτικό ζήτημα: πού ήταν η αντιπολίτευση; Πώς είναι δυνατόν παρατάξεις που υποτίθεται ότι βρίσκονται στο Δημοτικό Συμβούλιο για να ελέγχουν τη διοίκηση, να υπερψηφίζουν μια απόφαση που απομακρύνει μια ενοχλητική, ελεγκτική φωνή από έναν δημόσιο οργανισμό; Τι ακριβώς αντιπολίτευση είναι αυτή όταν, την κρίσιμη στιγμή, συναινεί;

Η αντιπολίτευση δεν υπάρχει για να διαφοροποιείται μόνο στις ανακοινώσεις και στις προεκλογικές περιόδους. Υπάρχει πρωτίστως για να ελέγχει την εξουσία, να ζητά εξηγήσεις και να προστατεύει τον πλουραλισμό στους θεσμούς. Όταν λοιπόν η Δημοτική Αρχή φέρνει μια τέτοια απόφαση και η αντιπολίτευση τη στηρίζει χωρίς ούτε μία αρνητική ψήφο, τότε η πολιτική ευθύνη δεν είναι μονομερής. Την κατάπτυστη αυτή επιλογή τη χρεώνονται όλοι όσοι την υπερψήφισαν. Διοίκηση και αντιπολίτευση. Γιατί εδώ δεν μιλάμε για μια απλή αλλαγή ονομάτων σε ένα Διοικητικό Συμβούλιο. Μιλάμε για το αν ένας δημόσιος πολιτιστικός οργανισμός θα έχει μέσα του φωνές που ελέγχουν, διαφωνούν και ζητούν λογαριασμό ή αν θα μετατρέπεται σε ένα κλειστό σύστημα βολικών συναινέσεων. Το ΔΗΠΕΘΕ Αγρινίου δεν είναι κομματικό γραφείο, ούτε ιδιοκτησία καμίας δημοτικής αρχής.

Και η αντιπολίτευση δεν έχει άλλοθι επειδή δεν «κυβερνά». Όταν σηκώνεις το χέρι και ψηφίζεις, αναλαμβάνεις ευθύνη. Γι’ αυτό σήμερα εξηγήσεις χρωστά η Δημοτική Αρχή. Αλλά εξηγήσεις χρωστά και κάθε δημοτικός σύμβουλος της αντιπολίτευσης που ψήφισε “ναι”. Με ποια κριτήρια βγάλατε εκτός τον εμπορικό σύλλογο «Ερμή» που εκπροσωπείται στο ΔΣ του ΔΗΠΕΘΕ από την ίδρυση του από το 1981; Γιατί δεχθήκατε την αντικατάστασή του; Και κυρίως: όταν απομακρύνεται αυτός που ελέγχει την εξουσία και κανείς από την αντιπολίτευση δεν βρίσκει λόγο να πει “όχι”, τότε ποιος ακριβώς θα την ελέγξει;

Εμείς, ως Ανυπότακτο Αγρίνιο, δηλώνουμε ξεκάθαρα ότι είμαστε εναντίον αυτής της κίνησης που θέτει την Δημοκρατία σε αμφισβήτηση. Δυστυχώς φάνηκε για άλλη μια φορά ότι η αντιπολίτευση στον Δήμο Αγρινίου υπάρχει και λειτουργεί μόνο ως τίτλος.

ΥΓ Υπάρχει καλλιτεχνικός διευθυντής στο ΔΗΠΕΘΕ Αγρινίου, κι αν ναι ποιος είναι; Αν όχι τι θα γίνει με την κενή αυτή θέση;