Ανυπότακτο Αγρίνιο

Οι σοβαρές καταγγελίες για τη λειτουργία του ΔΗΠΕΘΕ Αγρινίου, οι απευθείας αναθέσεις, τα ερωτήματα γύρω από τη διαχείριση δεκάδων χιλιάδων ευρώ δημόσιου χρήματος, οι καταγγελίες για τον τρόπο λήψης και καταγραφής αποφάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου, αλλά και η απομάκρυνση του Εμπορικού Συλλόγου από το Δ.Σ. του Θεάτρου, μπαίνουν στο επίκεντρο της συνέντευξης του εκπροσώπου του Ανυπότακτου Αγρινίου Γ. Κατσιπάνου στον Θ. Λαζαρίδη, στον ραδιοφωνικό σταθμό Στο Κόκκινο. Στη συζήτηση θα παρουσιαστούν συγκεκριμένα στοιχεία και αποφάσεις που έχουν αναρτηθεί στη Διαύγεια και αφορούν, μεταξύ άλλων, την παραγωγή «Ελιά - Καπνός - Παναιτωλικός», για την οποία εγκρίθηκε προϋπολογισμός 60.028 ευρώ με ΦΠΑ, καθώς και επιμέρους αναθέσεις χιλιάδων ευρώ για συγγραφή, διοργάνωση, συμβουλευτικές υπηρεσίες και άλλες δαπάνες.  Θα τεθούν επίσης τα ερωτήματα που μέχρι σήμερα παραμένουν αναπάντητα: Ποιο ήταν το τελικό πραγματικό κόστος της παραγωγής; Ποιες αναθέσεις περιλαμβάνονται στον εγκεκριμένο προϋπολογ...

Τελικά κάποιες αποφάσεις μιλούν από μόνες τους. Από την δημιουργία του ΔΗΠΕΘΕ ο Εμπορικός Σύλλογος Αγρινίου «Ο Ερμής» είχε εκπρόσωπο στο Διοικητικό Συμβούλιο του ΔΗΠΕΘΕ. Και το τελευταίο διάστημα ο εκπρόσωπός του έκανε κάτι που, όπως φαίνεται, δεν ήταν ιδιαίτερα βολικό: ρωτούσε. · Ρωτούσε πώς εμφανίστηκε ως «ομόφωνη» μια απόφαση για την αλλαγή του λογοτύπου, όταν ο ίδιος ο Σύλλογος επικαλούνταν πρακτικά που μιλούσαν για απόφαση κατά πλειοψηφία. · Ρωτούσε γιατί τα μέλη του Δ.Σ. δεν ενημερώνονταν για επιστολές και καταγγελίες πολιτών. Ρωτούσε για προσφορά 18.000 ευρώ για εργασίες στο Κηποθέατρο. · Ρωτούσε γιατί το Διοικητικό Συμβούλιο καλούνταν, σύμφωνα με όσα κατήγγειλε ο «Ερμής», να εγκρίνει εργασίες που είχαν ήδη γίνει. · Ρωτούσε γιατί χρησιμοποιήθηκε η διαδικασία του κατεπείγοντος και γιατί δεν παρουσιάστηκαν άλλες προσφορές. Αυτά ρωτούσε και άλλα πολλά. Και μετά, ήρθε η απόφαση 134/2026. Ο «Ερμής» εκτός από το Δ.Σ. του ΔΗΠΕΘΕ. Στη θέση του, εκπρ...